Main Article Content

Abstract

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh maraknya purnawiran TNI yang menjadi Caleg di DPRD Kota
Banjar, Jawa Barat. Pola patronase dan klientelisme masih menjadi idola para purnawirawan untuk
mendulang suara. Mereka masih terjebak pada pola patronase dan klientelisme yang banyak
dimainkan oleh politisi sipil lainnya. Adapun tujuan dari penelitian ini adalah untuk melihat sejauh
mana pola patronase dan klintalisme yang dijalankan oleh purnawirawan TNI dalam
memenangkan pemilu legislatif di Kota Banjar Jawa Barat. Penelitian ini dilakukan di Kota Banjar
Provinsi Jawa Barat, dengan menggunakan pendekatan kualitatif. Penelitian ini akan menggali
lebih jauh terhadap fenomena patronase dan klientelisme yang dilakukan purnawirawan. Hasil
penelitian menunjukan, dijalankannnya pola patronase dan klientelisme oleh para purnawirawan.
Pola patronase sebatas pada pemberian pribadi (individual gift) dan politik ‘gentong babi’ (pork
barrel). Selain pola patronase, pola klintelisme juga masih menjadi idola mereka untuk memobilisasi
masssa pada setiap sosialisasi/kampanye.

Keywords

Patronase Klientalisme Pemilu Purnawirawan

Article Details

Author Biography

Teguh Anggoro, STISIP Bina Putra Banjar

Dosen STISIP Bina Putra Banjar

How to Cite
Anggoro, T. (2019). Politik Patronase dan Klientelisme Purnawirawan Tni Pada Pemilu Legislatif. JIP (Jurnal Ilmu Pemerintahan) : Kajian Ilmu Pemerintahan Dan Politik Daerah, 4(1), 64-74. https://doi.org/10.24905/jip.4.1.2019.64-74

References

  1. Abercrombie, Nicholas, Hill, S., & Tumer,B. S. (1984). Dictionary of Sociology.London: Penguin Books.
  2. Adejumobi, S. (1999). Privatisation policy and the delivery of social welfare services in Africa: A Nigerian example. Journal of Social Development in Africa, 14(2), 87–108.
  3. Alagappa, M. (2001). Coercion and governance: the declining political role of the military in Asia. Stanford University Press.
  4. Aspinall, E., & Sukmajati, M. (2015). Politik Uang di Indonesia: Patronase dan Klientalisme pada pemilu Legislatif 2014.Yogyakarta: PolGov.
  5. Becker, W. R. (2001). Retired Generals and Partisan Politics: Is A Time Out Required? Strategy Research Project. Pennsylvania: US Army War College, Carlisle Barracks.
  6. Creswell, W, J., Clark, V. L., & Plano. (2007). Designing and Conducting Mixed Methods Research. Thousand Oaks,CA:Thousand Oaks, CA.
  7. Hopkin, J. (2006). Clientelism and party politics. Handbook of Party Politics, 406–412.
  8. Hutchcroft, P. D. (2014). Linking Capital and Countryside: Patronage and Clientelism in Japan, Thailand, and the Philippines. Clientelism, Social Policy and the Quality of Democracy, 174–203.
  9. Janowitz, M. (1960). The Professional Soldier: A Social and Political Portrait.New York: The Free Press.
  10. Marijan, K. (2010). Sistem Politik Indonesia, Konsolidasi Demokrasi Pasca Orde Baru. Jakarta: Prenada Media Group.
  11. Milles, M. B., Huberman, A. M., & Saldana, J.(2014). Qualitative Data Analysis, A Methods Sourcebook. Arizona State University: SAGE.
  12. Muller, W. C. (2014). Patronase Partai Dan Kolonisasi Partai Atas Negara, dalam Richard S. Katz & William Crotty.”Handbook Partai Politik”. Bandung: Nusamedia.
  13. Muno, W. (2010). Conceptualizing and Measuring Clientelism. GIGA Working Papers, (23), 1–26.
  14. Pratama, R. A. (2017). PATRONASE DAN KLIENTALISME PADA PILKADA SERENTAK KOTA KENDARI TAHUN017. Wacana Politik, 2(1), 33–44.
  15. Scott, J. C. (1972). Patron-Client Politics and Political Change in Southeast Asia. American Political Science Review, 66(01), 91–113. https://doi.org/10.2307/1959280
  16. Shefter, M. (1994). Political Parties and the State : The American Historical Experience. Princeton: Princeton University Press. Tomsa, A. D., & Ufen, A. (2012). Introduction: party politics and clientelism in Southeast Asia. In Party Politics in Southeast Asia (pp. 19–37).
  17. Routledge.
  18. Winichakul, T. (2008). Toppling democracy. Journal of Contemporary Asia, 38(1), 11–37.